c＃ - 为什么ReSharper想要使用'var'来做所有事情？

ReSharper建议明显过度使用var关键字。 您可以在类型明显的地方使用它：

var obj = new SomeObject();

如果类型不明显，你应该写出来：

SomeObject obj = DB.SomeClass.GetObject(42);

一个原因是提高了可读性。 哪个更好？

Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

要么

var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

我个人更喜欢关闭这个建议。 使用var通常可以提高可读性; 但正如您所提到的，它有时会减少它（使用简单类型，或者当结果类型模糊时）。

我喜欢选择何时使用var以及何时不使用。 但同样，那只是我。

var可以提高代码的可读性，同时降低对代码的即时理解。 同样，它可能会降低其他情况下代码的可读性。 有时使用它是中性的。 理解可读性的衡量标准不成比例，但取决于具体情况。 有时两者一起增加或减少。

因素是应用于var以及目标如何支持将其数据类型立即混淆到读者，或者是否需要其类型信息来理解手头的程序部分。

例如，错误的命名可能导致var导致代码理解的减少。 这不是var的错：

var value1 = GetNotObviousValue(); //What's the data type? 
//vs. 
var value2 = Math.Abs(-3); // Obviously a numeric data type. 

有时，当代码在缺少时更具可读性时，将var用于简单数据类型是没有意义的：

var num = GetNumber(); // But what type of number?
// vs. 
double num = GetNumber(); // I see, it's a double type. 

有时var可用于隐藏您不一定要注意以下复杂性的数据类型信息：

    IEnumerable<KeyValuePair<string,List<Dictionary<int,bool>>>> q = from t in d where t.Key == null select t; // OMG! 
    //vs. 
    var q = from t in d where t.Key == null select t;

    // I simply want the first string, so the last version seems fine.  
    q.First().Key; 

如果存在匿名类型，则必须使用var，因为没有类型名称可以通过以下方式调用它：

var o = new { Num=3, Name="" };

当您使用Visual Studio Intellisense提供类型信息（尽管有var）时，您需要通过严格的代码读取而不需要帮助来减少对您的理解。 假设不是每个人都拥有或使用Intellisense可能是明智的。

总结基于上面的例子，我建议全权申请var不是一个好主意，因为大多数事情最好是适度完成，并根据手头的情况如此处所示。

为什么Resharper默认使用它？ 我建议放心，因为它无法解析情况的细微差别，以决定何时最好不要使用它。

在ReSharper（8.02，但可能是其他版本）中，通过首先打开ReSharper的选项菜单，可以根据您的喜好调整“使用隐式类型本地变量声明”建议的选项，无论可能是什么情况：

然后，在“代码检查”下通过调整所选语言的“检查严重性”，在我的情况下c＃：

如您所见，有一些选项可以调整ReSharper所做的所有建议。 希望这能帮助像我这样已经拥有'var'使用策略的人，并希望ReSharper尊重它:)

我很惊讶没有人提到更改实例化对象的类型也更容易，因为

AVeryLongTypeName myVariable = new AVeryLongTypeName( arguments );

是一种重复的形式。 如果我想将AVeryLongTypeName更改为其派生类之一，我只需要在使用var时更改一次，并且仍然可以访问子类的方法。

除此之外，改进的可读性是一个重点，但正如其他人所说，var不应该被过度使用，所以我认为在Resharper中关闭提示绝对没问题。

'var'是清楚的

关于是否使用var关键字的主要争论在于代码对您和其他开发人员的可读性。

就像你在写一个故事一样，没有明确的正确答案。 但让我们用简单的英语来看一些这方面的例子。

杰克向比尔打招呼。 他不喜欢他，所以他转过身去了另一条路。

谁走了另一条路？ 杰克还是比尔？ 在这种情况下，使用名称“Jake”和“Bill”就像使用类型名称。 而“他”和“他”就像使用var关键字。 在这种情况下，它可能有助于更具体。 以下例如更清楚。

杰克向比尔打招呼。 杰克不喜欢比尔，所以他转身走了另一条路。

在这种情况下更具体地使句子更清楚。 但事情并非总是如此。 在某些情况下，具体使得阅读更难。

比尔喜欢看书，所以比尔去了图书馆，比尔拿出了比尔一直喜欢的书。

在这种情况下，如果我们使用“他”并且在某些情况下将所有名称全部遗漏，则更容易阅读该句子，这相当于使用var关键字。

比尔喜欢书，所以他去了图书馆并拿出了他一直喜欢的书。

这些例子涵盖了要点，但它们并不能说明整个故事。 在这些例子中，只有一种方式可以引用这个人。 要么使用他们的名字，要么使用像“他”和“他”这样的更通用的术语。

在代码的情况下，我们有3种方法可以帮助增加清晰度。 类型，变量名称和赋值。 以这行代码为例：

Person p = GetPerson();

现在的问题是，在该行代码中是否有足够的信息来帮助您弄清楚发生了什么？

以下代码行怎么样？ 在这种情况下，你还会知道var的含义：

var p = GetPerson();

现在怎么样：

var p = Get();

或者现在：

var person = Get();

或者这一个：

var t = GetPerson();

或这个：

var u = Person.Get();

关键字var在给定方案中是否有效取决于代码的上下文，例如变量，类和方法的命名方式。 它还取决于代码的复杂性以及围绕它的其余代码。

就个人而言，我喜欢使用var关键字，大多数时候它对我来说更全面。 但我也倾向于在类型之后命名我的变量，所以我并没有真正丢失任何信息。

也就是说，有时根据上下文我做出例外情况，这就是任何复杂事物的本质，如果不复杂，软件就没有任何意义。

我也不喜欢这个。

我不希望这变成关于使用var的辩论，它有它的用途但不应该在任何地方使用。

要记住的关键是ReSharper配置为您想要的任何编码标准。

编辑：ReSharper和var

我的规则是这样的：

• 您是否声明原始类型（即byte,char,string,int[],double?,decimal等）？ - ＆GT; 使用类型：

  var myList = List<string>();
  var myDictionary = Dictionary<string, string>();
  var myObjInstance = new MyObj();
  

• 您是否声明了复杂类型（即var myList = List<string>(); var myDictionary = Dictionary<string, string>(); var myObjInstance = new MyObj(); ,Dictionary<T, T>,MyObj）？ - ＆GT; 使用var：

  var myList = List<string>();
  var myDictionary = Dictionary<string, string>();
  var myObjInstance = new MyObj();
  

我只想指出在C＃编码约定中推荐使用“var”，当变量的类型从赋值的右侧显而易见，或者当精确类型不重要时，“ 可能是为什么默认情况下ReSharper中的提示已启用。 它们还提供了一些不会在同一文档中提高可读性的情况。

我看到很多正确的答案，但错过了完整答案。

确实，Resharper默认使用var。 我想大多数人会同意这一点。 当使用var并且类型很明显时（例如使用新语句时），它也更容易阅读。 我看到一篇文章展示了如何更新检查严重性，仅显示使用var的提示。

我曾尝试评论其他帖子，首先添加设置这些帖子但没有声誉。 显然我也没有发布我的设置截图的声誉。

我会解释如何到达那里。

在Visual Studio中 - ＆gt; 主菜单 - ＆gt; Resharper - ＆gt; 选项 - ＆gt; 代码编辑 - ＆gt; C＃ - ＆gt; 代码风格 - ＆gt; Var声明中的用法

• 对于内置类型使用显式类型
• 对于简单类型，明显时使用'var'
• 其他地方Use'var'

ReSharper推荐var，因为它倾向于整理对象创建。

比较这两个例子：

StringBuilder bld = new StringBuilder();

var bld = new StringBuilder();

这只是一个应该更容易阅读的简写。

我认为用“new”明确创建新对象时很好。 但是，在您的示例中，如果未正确命名类，则可能并不明显。

顺便说一句，ReSharper区分了“您可能希望将此建议应用于您的代码”和“您的代码已损坏，是否要我修复它？”。 var关键字在建议类别中，以及“反转是否减少嵌套”等内容; 你不必遵循它。

您可以通过“选项”对话框配置每个警报的烦恼程度，也可以直接通过该警报的弹出菜单进行配置。 您可以降级诸如var建议之类的内容，以便它们不那么突出，或者您可以升级诸如“使用扩展方法”警报之类的内容，以便它显示为实际错误。

.Net 3.0的var功能只是类型推断，它是类型安全的，通常使您的代码更易于阅读。 但是你没必要，如果你愿意，可以在resharper中关闭那个推荐。

Var太神奇了！ 我遇到过许多开发人员，他们认为var绑定到动态类型，但事实并非如此。 它仍然是静态类型的，它只是由编译器决定的。

以下是使用var的一些惊人的好处

例如，更少的输入var更短且更容易阅读

var Yuk。

var postcodes = new Dictionary<int,IList<string>>() \ o / \ o /

更具描述性的变量名称 - 稀薄的一个，但我认为重要的是让var的流动性在这里闪耀。 由于var有点模糊，它确实鼓励一个更具有代表性的变量名称，而不是让类型说出来。

更少的代码更改 - 如果方法调用的返回类型更改。 您只需要更改方法调用，而不是每个使用它的地方。

匿名类型 - 匿名类型是一个非常强大的概念，尤其是在WebApi部分资源等领域。 没有var，就不能使用它们。

然而，有时显式声明类型是有用的，我发现这在基元或struts中最有用。 例如，我个人认为这种语法非常有用：

for(var i = 0; i < 10; i++) 
{

}

VS

for(int i = 0; i < 10; i++) 
{

}

这完全取决于个人偏好，但使用var确实会加快您的开发速度并解锁整个匿名类型的善良世界。

没有技术差异，如果使用var，编译器会暗示类型。 如果您有这样的代码：

var x = 1;

x隐含为int，不能为其分配其他值。

如果更改变量的类型，var关键字很有用; 然后，您只需要进行一次更改而不是两次：

var x = 1; --> var x = "hello";
int x = 1; --> string x = "hello";

string关键字是在C＃3.0中引入的 - 它允许我们忘记明确指定我们的类型。

你是否使用没有真正的区别

string

要么

string

除了纯粹的可读性和更少的错误机会。

这似乎是一个陈词滥调的例子，但是说以下内容可能有助于您理解：

var myInt = 23;

返回string类型，而

var myInt = "23";

返回string类型。

MSDN参考

指定显式对象类型在某种程度上是多余的。 即使用英语翻译，它听起来也是多余的：“将X类型的对象放在X类型的变量中”vs“将X类型的对象放入变量中”。

但是，使用'var'有其局限性。 它阻止了以下对纯美的多态性的使用：

假设一只狗延伸动物; Cat扩展了Animal类层次结构：

Animal x = new Dog();
DoStuffWithDog(x as Dog);

x = new Cat();
DoStuffWithCat(x as Cat);

void DoStuffWithDog(Dog d){}
void DoStuffWithCat(Cat c){}

使用'var'声明的x的相同代码将无法编译。

var x = new Dog(); // from this point, x is a Dog
DoStuffWithDog(x as Dog);

x = new Cat(); // cannot assign a Cat instance to a Dog
DoStuffWithCat(x as Cat);

void DoStuffWithDog(Dog d){}
void DoStuffWithCat(Cat c){}

无论如何，回到最初的问题，我不使用Resharper，但我认为它足够聪明，可以检测何时不使用'var'。:-)

对于那些不喜欢不断使用“var”的人：

注意：您还可以在执行“引入变量”时停止resharper从默认为var。 这让我很长一段时间感到沮丧，它总是默认为var，我每次都在改变它。

这些设置位于代码编辑 - ＆gt; C＃ - ＆gt; 代码风格

在我看来，var只应在定义变量值时立即清楚类型是什么时使用。

例：

var s = "string value";

很明显，var是string。

我相信当变量类型名称非常复杂时它也是合适的。

例：

Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>> dict = new Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>>();

// This is a little easier to read than the above statement
var dict = new Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>>();

除了这些场景之外，我没有看到使用var进行任何GAIN，但我可以想到一些可能有害的场景：

例如，一种一次性类型，其右侧变量值不能清楚地显示类型。 处置IDisposable很容易被遗忘

例：

// returns some file writer
var wr = GetWriter();

wr.add("stuff");
wr.add("more stuff");

//...
//...

// Now `wr` needs to be disposed, 
// but there is no clear indication of the type of `wr`,
// so it will be easily overlooked by code writer and code reviewer.

没有技术差异（正如电子狼指出的那样）。 您可以使用其中一个，生成的CLR代码看起来一样。

在我看来，主要的好处是，这往往会迫使你使用更好的变量命名。 在你的例子中，'foo'是变量名的一个非常糟糕的选择。

根据JetBrains（ReSharper的作者），他们鼓励默认使用var。

从他们的网站：

使用C＃3.0中引入的隐式类型局部变量（也称为var关键字）已经变得非常流行，因为提高了代码的可读性。 默认情况下，ReSharper还鼓励使用var关键字，但其使用的首选项可灵活配置。 例如，您可以选择在特定情况下或在任何地方使用显式类型。

'var'为你的代码添加了一种“动态”元素（尽管代码仍然是严格键入的）。 我建议不要在类型不清楚的情况下使用它。 考虑这个例子：

var bar = GetTheObjectFromDatabase();
bar.DoSomething();

ClassA {
  void DoSomething() {
  //does something
  }
}

ClassB {
  void DoSomething() {
  //does something entirely different
  }
}

如果将GetTheObjectFromDatabase（）的返回类型从类型A更改为B，我们将不会注意到，因为两个类都实现了DoSomething（）。 然而，代码现在可能实际上做了完全不同的事情。

这可能与将不同的东西写入日志一样微妙，所以你可能不会注意到它已经太晚了。

var的以下用法应该总是很好：

var abc = new Something();