C ++-最佳追加方式
这个问题已经在这里有了答案：
- 将向量附加到向量[重复] 4个答案
std::vector<int> a;
std::vector<int> b;
std::vector<int> c;
我想通过将std::move和C++11的元素添加到a来串联这三个向量，这是最好的方法，为什么？
1）使用std::move：
a.reserve(a.size() + b.size() + c.size());
a.insert(a.end(), b.begin(), b.end());
a.insert(a.end(), c.begin(), c.end());
b.clear();
c.clear();
2）使用std::move：
a.reserve(a.size() + b.size() + c.size());
std::copy(b.begin(), b.end(), std::inserter(a, a.end()));
std::copy(c.begin(), c.end(), std::inserter(a, a.end()));
b.clear();
c.clear();
3）使用std::move（来自C++11）：
a.reserve(a.size() + b.size() + c.size());
std::move(b.begin(), b.end(), std::inserter(a, a.end()));
std::move(c.begin(), c.end(), std::inserter(a, a.end()));
b.clear();
c.clear();
我认为，您的第一个解决方案是最好的方法。
std::move设计为添加元素，因此它是最合适的解决方案。
您可以在目标向量上调用std::move来保留一些空间，但是除非将多个向量加在一起，否则可能不会带来很多好处：vector知道要添加多少个元素，您将避免只执行一次std::move调用。
注意：如果这些是更复杂类型的std::move（即自定义类，甚至是vector），则使用std::move可以为您提供很好的性能提升，因为它将避免使用复制构造函数。 但是，对于int的向量，它不会给您带来任何好处。
注意2：值得一提的是，使用std::move将导致您的源vector的内容不可用。
假设您要复制而不移动，那么这将是最好的方法：
a.reserve(a.size()+b.size()+c.size()); // Reserve space first
a.insert(a.end(),b.begin(),b.end());
a.insert(a.end(),c.begin(),c.end());
如果要移动：
a.reserve(a.size()+b.size()+c.size()); // Reserve space first
a.insert(a.end(),std::make_move_iterator(b.begin()),
std::make_move_iterator(b.end()));
a.insert(a.end(),std::make_move_iterator(c.begin()),
std::make_move_iterator(c.end()));
b.swap(std::vector<int>()); // Clear and deallocate space
c.swap(std::vector<int>()); // Clear and deallocate space
更新：您已经对问题进行了数次编辑，使其成为一个移动的目标。 您的第一个选择现在与我的第一个建议非常相似。
更新2：从C ++ 11开始，您可能不再需要使用“用空向量交换”技巧来清除和释放空间，具体取决于您的库的vector的实现。下面的内容可以更直观地完成此工作。 ：
// Empty the vectors of objects
b.clear();
c.clear();
// Deallocate the memory allocated by the vectors
// Note: Unlike the swap trick, this is non-binding and any space reduction
// depends on the implementation of std::vector
b.shrink_to_fit();
c.shrink_to_fit();
第一个是最佳选择，因为insert可以找出要添加的元素数量，并在开始复制之前调整向量的大小以适合该向量。 其他的则没有该信息，因此可能会在复制后调整大小，这比开始调整大小或多次调整大小要慢。
但是，正如@michaelgoldshteyn所暗示的那样，由于您要进行两次插入，因此您也可以自己使用最终大小调整数组大小，从而可能节省一次调整大小。
如果您确实要在向量a中附加std::vector和std::vector的数据，则必须进行插入（实际上是1）：
a.reserve( a.size() + b.size() + c.size() ); // preallocate memory (see why)
a.insert( a.end(), b.begin(), b.end() );
a.insert( a.end(), c.begin(), c.end() );
取决于编译器std::vector（您的2），通常应该一样快。
由于std::vector在内存中必须始终是连续的，因此您不能只是移动（如C ++ 11中所定义），并且如果知道终止大小，则必须保留向量（这将避免向量的不必要的重新分配）。 但是，如果您真的担心性能，那么让这3个std::vector进行访问，并在必须读取它们的数据时对其进行迭代。